以下是近年具有代表性的商标法律案例及核心要点分析，涵盖民事侵权、行政执法及涉外保护领域：

🔍 ‌一、网络平台商标侵权典型案例‌

电商店铺攀附知名商标案‌

侵权行为‌：某淘宝店主在77个商品链接标题、详情页突出使用他人知名梳子品牌商标字样，销售非正品梳子。

法院认定‌：构成商标性使用，导致消费者混淆误认，超出合理使用范围，判令停止侵权并赔偿损失及合理开支。

广告服务商助长售假案‌

违法行为‌：上海某文化公司为售假视频提供流量推广服务，未审核内容即推广假冒耐克、LV等品牌运动鞋。

处罚结果‌：构成商标侵权帮助行为，被处罚款66万元，售假线索移交属地监管部门。

二、生产销售环节侵权执法案例‌

假冒服饰商标案‌

侵权事实‌：耀州区某工作室销售标注“耐克”“阿迪达斯”的假冒鞋服，无法提供正品来源证明。

处罚依据‌：违反《商标法》第五十七条，因侵权商品货值2960元，被没收商品并处罚款。

制假产业链刑事移送案‌

案件规模‌：苏州某公司生产126万枚假冒“YKK”拉链头，违法经营额超150万元。

查处结果‌：因涉嫌犯罪，案件移送公安机关处理，市场监管与公安联合摧毁制假产业链。

🌐 ‌三、涉外商标与地理标志保护案例‌

国外地理标志抢注驳回案‌

争议焦点‌：某商贸公司申请注册“L'OIE DES LANDES”（法国朗德鹅地理标志）用于肉类商品。

裁定结果‌：申请人非产地经营者，易致公众误认商品产地，违反《商标法》第十条及第十六条，不予注册。

跨国商标权属调解案‌

纠纷标的‌：苹果公司与深圳唯冠就“IPAD”商标权属争议，涉及跨国交易及轮候查封。

解决路径‌：经法院调解，苹果支付6000万美元获商标过户，实现债权人权益最大化保护。

⚖️ ‌四、司法保护趋势要点总结‌

类型‌ ‌核心裁判规则‌ ‌案例索引‌

网络侵权‌ 商品标题、详情页突出使用他人商标构成侵权

帮助侵权‌ 未审核内容即推广假冒商品需承担连带责任

地理标志‌ 非产地经营者抢注地理标志商标不予注册

刑行衔接‌ 涉案金额超标准须移送刑事司法程序

注：以上案例凸显商标保护三大趋势：

① ‌网络平台主体责任强化‌（推广服务商连带处罚）；

② ‌地理标志平等保护‌（国内外产地标准统一适用）；

③ ‌行刑衔接高效打击‌（制假售假产业链刑事追责）。